Querido Diário, “meuzamigo” e “minhazamiga”, saudações!
Xicoburi escrevo aqui o que todas as pessoas já sabem: Em todos os lugares deve haver coisas boas e ruins! E daí, xicoburi penso que lá e cá a nossa nação tem muito que fazer nessas trilhas do agronegócio, e não somente politicagem sobre isso. Nossa nação é uma das maiores exportadoras de alimentos e então que é o motivo de boa porcentagem da nossa população retorna atualmente para o nível abaixo da linha odiosa da fome e da pobreza? Por que a produção no ramo do agronegócio faz engordar somente uma parcela da população enquanto a outra parcela maior passa por necessidades primárias? Aiii! Essa maldita e péssima má distribuição de renda. Aiii! Esse amaldiçoado sistema capitalista que tanto faz nosso povo sofrer e ele isso não percebe! Xicoburi termino dizendo: Acorde meu povo e pare de pedir tudo para os deuses! Eles já nos deram o que precisamos: Coragem e determinação para lutar contra o que nos oprime! Força!
Bem, após essas linhas da longa introdução xicoburi vou saltar para as linhas da postagem de hoje: Às vezes se diz que o presidente deve ser um símbolo de unidade e particularmente xicoburi acho que isso é um absurdo. E quanto mais ouço isso e quanto mais penso nisso, mais absurdo acho. Quando penso em outras coisas que também deveriam ser um símbolo unificador – por exemplo, a bandeira ou a seleção nacional de futebol – fico ainda mais convencido de que o presidente não deve ser um símbolo unificador. É melhor que a bandeira possa ser considerada um símbolo, por isso ele é o único a ser um símbolo. O presidente e a seleção não são símbolos.
Bandeiras são símbolos, mas não necessariamente símbolos de unificação. Observo com atenção o que está representando a nossa bandeira nacional… utilizada para represente o partido político que está na presidência da república atualmente. E durante os campeonatos mundiais de futebol e durante a comemoração da semana da pátria, quando pessoas a agitam quando nos alegramos juntos no sete de setembro ou quando vamos assistir nossas seleções nacionais Outro exemplo que posso imaginar neste momento é a bandeira das Nações Unidas que seja para muitas pessoas, talvez um símbolo de unidade porque foi fundada diretamente com o ideal de cooperação e unidade em mente, e à frente de divisões e hostilidades. Talvez a bandeira com a caveira também fosse um símbolo de unidade, não para todos, mas para os piratas invasores, agressivo, etc… O mesmo não pode ser dito da bandeira dos Estados Unidos da América (do Norte). Claro, boa parte do povo norte americanos é diligente em acenar sua bandeira nacional quando se reúnem, mas na mente de muitos outros americanos, essa mesma bandeira nacional é sim um símbolo de séculos de opressão e agressão… com ela, essas pessoas desejam afirmar que são superiores às demais nações.
Mas voltando ao presidente, xicoburi penso que um presidente é o detentor do poder e como tal é um “fazedor” e não um símbolo . E, portanto, não um símbolo unificador. Há uma grande diferença entre ser um fazedor ou um símbolo. Um símbolo é impotente para quem o interpreta. A bandeira que “voa” para ele em alguns dias não pode deixar de mudar seu significado. Ele não pode tomar nenhuma iniciativa. Somos nós que levantamos a bandeira do nosso país e olhamos para ela tremulando ao vento, somos nós que lhe damos sentido. Mas não somos nós que olhamos para o presidente na rampa do Palácio do Alvorada, que lhe damos significado. Se a presidência tem algum significado, é porque aqueles que a ocuparam fizeram alguma coisa, não porque nós como espectadores, lhe demos algum significado. Naturalmente, repito aceitas correções, pois posso estar errado em pensar assim.
Assim é com a seleção nacional de futebol. É um fazedor, não um símbolo. Quando as gurias atletas competem em grandes torneios – além dos guris atletas também se dá o mesmo – e estão indo bem, nos unimos em encorajamento e alegria, sentimos compaixão e orgulho. Mas a unidade não é porque temos um símbolo de unidade em nossos olhos, mas porque temos sentimentos pelos jogadores e estamos impressionados com a diligência, determinação, coragem, perseverança e outras boas qualidades que vemos em seu comportamento. Se a seleção masculina tivesse assistido corajosamente ao seu primeiro jogo naquele Campeonato Mundial e jogado com arrogância e determinação e sem humilhação contra a brilhante e equipe alemã, nós os brasileiros não teríamos sentido orgulho e solidariedade em assistir ao a aquela partida com tantos gols contra nossa equipe. Pelo contrário, as pessoas deixaram o estádio como um grupo dividido, zangado e até se sentindo humilhado – e sem dúvida deixará as más ações e ser uma vergonha para a nação. A seleção nacional de futebol não é um símbolo de unidade, porque não é um símbolo, embora como realizador possa certamente ser uma força unificadora. Mas o poder unificador de uma seleção depende de como ela atua.
Um presidente, na humilde opinião de xicoburi, não é um símbolo de unidade, mas pode ser uma força unificadora. E essa pessoa deve fazer de tudo para não ser uma força o oposto, como o que está fazendo o atual da nossa república federativa. Para que isso aconteça, certos valores e virtudes devem caracterizar seu trabalho. Mas que valores e que virtudes? É aqui que as coisas se complicam. Nas sociedades multifacetadas de hoje, não é possível aceitar quaisquer valores e virtudes particulares como os corretos. Não há consenso sobre o que são “valores brasileiros” e, portanto, o presidente não pode se tornar uma força unificadora concordando com todos. Se ele não quer pisar no pé de ninguém, ele não pode se mover. Se ele não quer dizer algo com o qual alguém discorde, então ele deve ficar em silêncio. Mas tal presidente nunca seria outra coisa senão uma chave da sala de estar em Brasília, a nossa interessante capital federal; como uma bandeira tremulando ao vento nos feriados, não seria uma força unificadora, mas talvez um esplêndido ornamento. Vá lá saber se xicoburi estou certo pensando assim?!
Outra coisa que faz xicoburi ponderar é quando as pessoas se unem, elas se unem por algo. A coisa maravilhosa sobre o futebol [mesmo que confessando que não sou tão adepto desse esporte como pode parecer aqui com as palavras que estou escrevendo aqui] é que as pessoas podem concordar com algo que é realmente e completamente sem sentido. Mas o presidente não tem escolha. Como parte do governo, ele não pode esperar que as pessoas se unissem ao seu redor em virtude de fazer algo completamente inútil – mesmo que, no caso do atual, ele tenha feito isso dessa forma “brilhante” e rodeado no cercadinho por admiradores. Pelo contrário, a força unificadora do presidente deve estar enraizada em algo importante, mas não inútil. Realmente tem que estar entrelaçado com dois tipos de fatores: valores e diálogo. Por um lado, valores que são algum tipo de valores básicos da nação. No entanto, o presidente deve ter um diálogo com a nação sobre esses valores – e quanto mais controversos os valores, mais importante será o diálogo.
O diálogo do Presidente com o seu povo não deve ser de forma alguma. Deve ser caracterizada pelo respeito aos que discordam; não deve ser um debate que procura derrotar aqueles que defendem a opinião oposta, mas um debate que procura criar um entendimento mútuo. Quando as pessoas formam facções que são então declaradas juntas em um debate, as pessoas são mortas com lanças de retórica. Há pouco amor e preocupação com a verdade está longe. É assim que a política tem sido muitas vezes – uma política de conflito em que até os líderes do governo e dos partidos se esforçam para ridicularizar os oponentes e menosprezar aqueles que discordam deles. Este é o tipo de político mais humilde, porque assim agem sob a bandeira da divisão.
E como já vou indo para a finalização da postagem, ainda pode escrever mais um cadinho que um presidente que dialoga de fato com a nação – uma espécie de debate aberto – não forma partido. Na conversa real – como um amigo fala com um amigo – as pessoas não se encontram em festas, mesmo que tomem uma posição e muitas vezes discordem. As pessoas se encontram como amigas curiosas sobre as ideias dos outros, mas ao mesmo tempo buscando razões para sua própria posição e sempre prontas a reconsiderá-la. Nessas conversas, as pessoas certamente tentam convencer umas às outras, mas também se reúnem para aprender umas com as outras, muitas vezes acreditando que uma boa vida é caracterizada pelo aprendizado constante. O oposto é uma vida caracterizada por esgrima cruzada e polegares para cima. Na verdade, o polegar para cima atrai muitos, como evidenciado pelo fato de que às vezes as pessoas são prometidas a se defenderem.
Xicoburi, então para terminar de vez com esta postagem, muito cansativa tanto para ser escrita quanto para ser lida, mas digo que o único trabalho que tenho em escrever aqui o desejo: “Passem uma boa e agradável jornada de sexta-feira!”, é de saber que ainda não estou morto e vocês por lerem, também não! Viva a Vida!
