Querido Diário, “Meuzamigo” e “Minhazamiga”, saudações!
Olha que já estamos no meio de mais uma semana e xicoburi espero que tenha sido uma boa jornada de quarta-feira! Xicoburi penso que sempre a natureza está nos ensinando algo. Xicoburi passei, logo ao amanhecer, por uma trilha onde a luminosidade estava ainda do tipo lusco-fusco (!) e xicoburi pude perceber a enormidade nuances de cores que existe entre o negro e o branco… 😉🤔
Xicoburi entrando diretamente agora para postagem de hoje posso perguntar: Quando é que ataques derrotam a razão? Bem, xicoburi posso tentar responder ao xicoburi mesmo da seguinte maneira: Se xicoburi mesmo tenho lido matérias na Internet desde que esse sistema surgiu, ou por 20 anos ou mais, por exemplo, DV, então acho que xicoburi posso ter formado uma opinião sobre a escolha das notícias, o ponto de vista, a ênfase e opiniões dos repórteres de lá. Em seguida, se leio os comentários sob essas notícias lidas, daí posso até dizer que os piores traços da sociedade prosperam ali, raiva e fúria e assim por diante, sempre indo para o homem e não para a bola.
Na humilde opinião de xicoburi tanto a direita quanto a esquerda são odiadas nessas disputas. No entanto, acho que a extrema direita se permite mais do que a extrema esquerda. Os rótulos de racista, homofóbico, xenofóbico, entre outros, tornaram-se assim clichês sem sentido, como dizer que os eleitores da fulana ou do fulano querem corrupção. Quando a discussão é morta com culpas e algo que choca, alegando que o adversário é a personificação de tudo o que é negativo, isso destrói as pessoas que chegam a uma conclusão racional ou a um acordo sobre algo. Talvez, o que digo esteja um tanto que sem sentido, mas é isso que penso e é como posso tentar explicar esse pensamento que tenho.
Mas, se algum (a) personagem pertence a um determinado grupo que já foi perseguido, ele é imune e não pode ser criticado? Onde termina? Ou todos que pertencem a esse grupo? Desta forma, formam-se novos grupos privilegiados, que podem violar outros grupos. E daí, se pode dar razão a isto: “Um ataque ad hominem contra uma pessoa, não contra uma ideia, é um grande elogio. Isso significa que a pessoa não tem nada inteligente a dizer sobre sua mensagem.”.
Xicoburi sei, por leituras, que uma das falácias mais conhecidas da lógica é chamada de “Ad-Hominem”, mas, em resumo, significa que quando ocorre um debate, a outra parte frequentemente tenta violar as leis da lógica e ir atrás do homem em vez da bola, para usar a linguagem do futebol. Essa variante da arte da retórica ocorre quando o orador tenta lançar uma sombra sobre a personalidade, vontade ou algo no comportamento do interlocutor ao invés de abordar o assunto em si.
E, pelo que posso imaginar, é muito desagradável ser submetido a tais ataques, especialmente se a pessoa interlocutora não tiver nada para se defender além de argumentos e boa vontade. Essa pessoa nunca responderá na mesma medida porque não é de sua natureza convencer os outros do que pensa, mas mostrar como as coisas realmente são feitas. O problema é que é muito mais fácil chamar a atenção e convencer as pessoas com emoções claras e julgamentos fortes do que com argumentos e moderação. E daí (novamente daí!) xicoburi acho que é dever de todos os cidadãos numa democracia não julgar, a menos que os argumentos tenham fundamentos adequados. O mediador estatal foi tendencioso ou não em sua apresentação? Independentemente da verdade, sua reputação foi manchada por seus oponentes, acusações infundadas foram feitas contra ele. E então, posso concluir que isso pode acontecer quando sentimentos quentes e argumentos frios colidem. No entanto, ninguém precisa concordar com isto que xicoburi estou escrevendo, já que vivo dizendo que o que escrevo são apenas opiniões próprias… Vá lá saber se não estou opinando errado?
Mas uma coisa xicoburi posso acrescentar e com certeza de opinião: PARA OS QUINTOS DOS INFERNOS O NEGACIONISMO E AS PESSOAS NEGACIONISTAS! Isso digo depois de ter assistido mais à tarde cerimônia da reinstalação do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia, no Palácio do Planalto… cujo conteúdo pode ser pesquisado na rede, nos jornais, nos noticiários deste dia. E também, que o ex-presidente, nesta mesma tarde, foi convocado a prestar declarações junto à Polícia Federal, sobre mais alguns de seus atos nada democráticos cometidos durante o período recém-passado do seu (des) governo.
Então, isto é tudo para a postagem de hoje: