Querido Diário, “Minhazamiga” e “Meuzamigo”, saudações!
Depois das fortes chuvas de ontem à tarde, xicoburi penso que o céu de hoje e início da manhã finalmente vê e nos faz ver a única e verdadeira arte quando uma nova e melhor perspectiva no horizonte que já está prestes a se iniciar e isso melhora o status das pessoas…
Uma das coisas sobre as quais todos estão blogando agora são as primárias e coisas do gênero. Eu não me importo com isso. Estou cansado da política que é do jeito que é agora. Os políticos tentam o máximo que podem para impedir qualquer discussão inteligente sobre as questões que estão queimando a nação. As eleições primárias e afins são adequadas para isso. Os progressistas estão sempre ficando cada vez mais estranhos. Nome sem nomes. Há muitos que falham no momento.
E xicoburi gostaria de saber quando políticos eleitos ofendem? Não se pode pedir a um político que renuncie, ou seja, demitido, aconteça o que acontecer. Teremos que esperar alguns anos até que a eleição seja realizada novamente. Deveria ser assim? Sistemas quebrados podem ser consertados? Quando você não cumpre suas promessas eleitorais, nem é preciso dizer que não será reeleito. No entanto, muitas vezes acontece. Considere fazê-lo. Mas quando um político desrespeita a ética ou a lei, a coisa é muito mais séria. Quando um político viola um código de conduta sério, é literalmente desfilado pelo povo, não há como se livrar dessa pessoa a não ser forçá-la a renunciar, o que acontece ou não. Se a pessoa for depravada e egoísta, ficará o mais presa possível. Se ele tem algum juízo na cabeça, ele se demite e começa a fazer algo melhor com seu tempo. Não seria melhor ter um processo para isso corrigido? Há uma interessante diferença de grau, e talvez uma diferença de caráter entre a moral, por um lado, e as leis, por outro, e pode-se perguntar se é mais importante para aqueles que nos fazem regras terem nossa moral em ordem ou para seguir a lei. Talvez ambos. A moralidade é sempre a base da lei.
É claro que, por meio de comportamentos eticamente questionáveis, os políticos perdem a confiança de seus clientes. É tão óbvio que não precisa ser explicado. Pode ser visto de um avião. Quando um político é acusado de tal comportamento, não seria mais adequado encaminhar o assunto para o comitê de ética, que trata do assunto com imparcialidade, e assim avaliar se a pessoa em questão possivelmente será afastada da política, e então democraticamente, possivelmente através de eleições especiais? Um político que infringe a lei não deveria poder permanecer no cargo por vontade própria, pelo mesmo motivo. Tal processo sufocaria a liberdade de expressão, ou faria com que as pessoas em cargos de liderança fossem um pouco mais cuidadosas, falassem mais sobre outras pessoas? Começaria por evitar e combater a corrupção em vez de cair na cumplicidade. É assim que xicoburi simploriamente vejo o processo:
1. Há suspeita de infração ética ou legal.
2. O caso é investigado por um comitê de ética.
3. Se houver violação da lei, o caso vai para a polícia e para as eleições.
4. Se houver falta grave de ética, o processo segue para eleições.
É assim que pode ser resolvido. Saiba muito bem que existe alguém que tem que julgar, e a forma mais democrática é se os eleitores que deram o mandato à pessoa puderem optar por retirá-lo. Muito bem, muito bem, e se uma eleição for convocada, o processo é democrático. Mas, as pessoas sabem tão bem quanto xicoburi que isso é uma utopia, políticos não abrem mão de seus cargos por causa de casos de corrupção de outros deputados. Ou dê a um comitê municipal poder sobre seu destino. Mas devido a violações da lei, um membro do parlamento pode ser privado de privilégios parlamentares e as pessoas não podem desempenhar suas funções parlamentares. O ponto principal é que as pessoas devem respeitar as regras da democracia e respeitar o direito dos outros de terem opiniões diferentes. O que uma pessoa acha repugnante, outros acham normal, veja a ascensão da tal extrema direita em vários países, tal como aqui, que realmente têm suas raízes no movimento neonazista… E seja como for que se julgue o autoritarismo ou o fascismo não podem ser a resposta. O fato é que isso não é da nossa conta, é o local de trabalho e os colegas de trabalho deles. São assuntos pessoais e ninguém se feriu.
Mulheres e homens foram tratados pior, muito pior do que qualquer notícia e o juiz até desiste do caso. Não estou recomendando compensação, mas presumivelmente o juiz sabe melhor do que eu, mas ninguém foi ferido no mosteiro. O que importa para nós é se os parlamentares fazem seu trabalho de forma consciente e honesta conosco e sem arrogância. Agora não estou pensando apenas no nosso país e na questão desse desastroso governo esquizofrênico, inadequado, arrogante e pretencioso que já se vai tarde, mas na democracia em qualquer lugar do mundo e em qualquer questão moral ou violação da lei por um político. Mas imagino como estaríamos hoje como civilização ocidental, se Churchill a tivesse quebrado? Qualquer pessoa com discernimento, além de possuir conhecimento de história e ideologia tem competência para saber que o fascismo ideológico não é a resposta.
Xicoburi tenho a opinião que a democracia está longe de ser perfeita, mas existe certo mecanismo que estabelece regras claras do jogo e não é fácil mudá-las. E não deveria ser assim mesmo que algumas pessoas supostamente sábias peçam sabedoria, ou sabedoria, e é claro que as encaminhem para Platão. Ou eles acham que rejeitaram a herança cultural ocidental e se tornaram globais, e os encaminham para Confúcio. Mas a impotência não funciona melhor, nunca funcionou. As pessoas podem ter opiniões diferentes sobre quem deve renunciar e quem deve se sentar. Mas numa democracia representativa, a decisão final cabe ao respectivo representante parlamentar que tenha mandato na última eleição. E como pode ser diferente? Porém, ter que ir regularmente aos eleitores faz com que os partidos políticos considerem o que é melhor para eles na próxima eleição.
Bem, isso é tudo para esta postagem e então Tchau e ao Rever!